עשרות שנים מלווה את חקר החלל תעשייה של הבלים שעל פיה לא היו נחיתות מאוישות על הירח והתצלומים המגיעים מהמאדים הם מפוברקים או כפי שהם מוגדרים כ – Fake. אפריך את כל הטיענות האלו שלב אחרי שלב.
הנחיתה על הירח
1. כל שיגור של אחת מטיסות אפולו עלה חצי מיליארד דולר במחירים של שנות ה – 60 ושל שנות ה – 70. מישהוא מעלה בדעתו שישקיעו סכום עתק כזה לצורך הונאת הציבור? מאחר ו – 9 חלליות אפולו שוגרו לירח, הרי על פי אותו הגיון הושקעו 4.5 מיליארד דולר לצורך הונאה. למישהוא זה נראה סביר?
2. המשגר של חלליות אפולו, הסטורן 5, עם חללית האפולו מתנשא לגובה של 120 מטר. דבר כזה אי אפשר להסתיר. עומדים אלפי אנשים וצופים בשיגור. בין אותם צופים מצויים מאות עיתונאים המצלמים את השיגור מכול זווית אפשרית. האם אפשר לביים כזה שכאילו משגרים ועוד 9 פעמים?
3. טייסי אפולו הביאו לכדור הארץ קרוב לחצי טון סלעים שדגמו על הירח. הדגימות פוזרו במעבדות שונות לצורכי מחקר. אם הכול היה מפוברק, האם אף אחד בשום מעבדה לא היה מרגיש בכך? גם הירח כמו כדור הארץ נחשף לקרינה קוסמית ולקרינת השמש. בגלל אטמוספירת כדור הארץ, אופי פגיעות אלה שונה מפגיעות קרינות אלה על סלעי הירח. לירח אין אטמוספירה. האם אף חוקר לא היה מרגיש בכך? גם אם היו מנסים להשתיק אותו, מכיון שהדגימות פוזרו במעבדות רבות בסופו של דבר המידע היה נחשף. בנוסף לכך פורסמו לפחות מאות מחקרים על דגימות אלה בספרת המקצועית. אם לא הביאו קרקע מהירח אז מה כן חקרו? דגימות מהירח הובאו בטיסות לא מאוישות על ידי הרוסים בטיסות, לונה 16, לונה 20 , לונה 24, ובאפריל השנה גם על ידי חללית סינית.
4. ישנם כאלה הטוענים שדגימות הקרקע נלקחו מאנטארקטיקה ומקומות אחרים. שטות זו היתה נחשפת מיידית. בכול בדיקה אפשר לזהות מהיכן נלקחה הקרקע והסיבה היא פשוטה. בכול דגימת קרקע ארצית מצויים חומרים אורגניים המתאימים לסביבת הגידול של חומרים אלה.
5. אחת הטענות של שוללי הנחיתה היא שראו את הדגל האמריקאי מתנפנף, והרי לירח אין אטמוספירה. הדגל היה מחובר למוט אותו תקעו האסטרונאוטים באדמת הירח. את המוט החזיקו בידיים עד שהוא נתקע ויוצב באדמה. במהלך טלטולים אלה של המוט, הדגל התנפנף. משעה שהמוט יוצב הנפנופים פסקו. אם לטענת שוללי הנחיתה לירח יש אטמוספירה, היה צריך לתכנן את הנחתת כך שיהיה לה מבנה אווירודינמי על מנת שלא תישרף בזמן הכניסה לאטמוספירה, והיה צריך לצייד אותה במצנחים, וכול אלה לא היו. אם כך איך הנחתת הגיעה בשלום לקרקע? לטענתם הפקתה של התרמית התבצעה באולפן, והרי אולפן הוא מבנה סגור מכול כיווניו ולא יכולה לנשוב בו רוח.
6. את חללית האפולו אפשר היה לשגר רק מכיף קנברל, מכיון שרק שם היה מתקן ההרכבה ומתקן ההובלה לכן השיגור. תוכננו רק 10 טיסות למאוישות לירח (טיסות אפולו 17 – אפולו 20 בוטלו בגלל אילוצים תקציביים). במצב זה לא היה טעם לתכנן בסיס שיגורים נוסף בגלל שיקולים כלכליים. ל – 10 שיגורים מספיק בסיס שיגורים אחד.
7. הרוסים, שהיו בתחרות קשה עם האמריקאים בכול מה שקשור להנחתת אדם על הירח, לא הצליחו בכך. הם עקבו אחר הפעילות האמריקאית בשבע עיניים. אם כל הנחיתה על הירח היתה תרמית, הם היו הראשונים שהיו מדברים על כך ויכלו להיות להם סיבות טובות לעשות זאת. וזה לא נעשה. אפילו לא בדל של ידיעה. לא זכורה לי שום ידיעה של הרוסים בנידון.
אפולו 20
משום מקום הופיעה תיאוריית קונספירציה הפוכה שלפיה כן היתה טיסה מאוישת לירח והיא טיסת אפולו 20. הטוען לתיאוריה, וויליאם רוטלאז’ שמו, השתתף לדבריו בטיסה, שב- 16.8.1976 נחתה בצד הנסתר של הירח בתוך מכתש שבתוכו. מצילומי החללית בזמן הקפתה את הירח, נמצא עב”מ וכעדות צירף את התצלום. בבדיקה שעשיתי צילום זה אמיתי, אלא שהוא נעשה על ידי אפולו 15. המספר הקטלוגי שצירף לתצלום הוא מזויף. לדבריו הוא וחברים הביאו ארצה גופה של אסטרונאוטית מתוך אותו עב”מ. חללית אפולו תוכננה ל – 3 אנשים בלבד. איפה בדיוק שמו את הגופה? בזמן כניסת החללית לאטמוספירה האסטרונאוטים חייבים להיות לבושים בחליפות חלל ואז המקום הפנוי בחללית מצטמצם. יתרה מכך במהלך הטיסה לירח ובחזרה האסטרונאוטים לא לבושים בחליפות חלל, ואז יש אוויר חופשי בחללית. ומה קורה לגופה באוויר החופשי? היא מתחילה להירקב. לא בריא להסתובב במקום כזה ללא אמצעי מיגון. בסרטון שצולם כביכול במהלך הטיסה ארצה אחד האסטרונאוטים מטפל בגופה ללא כפפות סטריליות. אפשר בכלל להתייחס לסיפור כזה ברצינות?
מאדים
באשר למאדים ולצילומים מרכבי השטח שהונחתו עליו, לטענת הקונספירטורים אלו נעשו על כדור הארץ, או שעברו “טיפול” על ידי נ.א.ס.א עצמה. כך ניסו ומנסים להסתיר מהציבור מידע וממצאים מפתיעים לגבי נוכחות חיים על המאדים. השאלה המתבקשת היא מה יוצא מזה לנ.א.ס.א? מכיון שעד היום שודרו למעלה ממיליון צילומים מהמאדים, צריך להקים צוות גדול של עובדים ש”יטפלו” בצילומים, זה עולה הרבה כסף. האם זה שווה את המאמץ? סביר להניח שחלק ממה שקורה שם ידלוף. סגירה הרמטית בלתי אפשרית. אפילו מרוסיה הסובייטית דלפו הרבה דברים החוצה, לרבות תוכנית החלל הרוסית. איזה חוקר ירצה לבצע מחקרים בצילומים שעברו “טיפול”? יווצר חוסר אמון מוחלט בין נ.א.ס.א לאקדמיה. האם בנ.א.ס.א מעוניינים בכך? אם יתברר שהקונספירציות נכונות, מי ירצה בכלל לעבוד עם נ.א.ס.א? כל המחקר של מערכת השמש יקרוס.
בנ.א.ס.א לא מוחקים שום דבר. קונספירציות בגרוש. תעשייה של אספסת. התצלומים מפורסמים יום יום. כל הצילומים משמשים למחקרים גיאולוגיים שמתפרסמים בספרות המקצועית. אותם חוקרים הם בעלי ניסיון עצום של עשרות שנים. אם הם יראו זיופים, זה יעורר רעש אדיר. הטענה הבסיסית שלהם תהיה – מיליארדים מושקעים בחקר החלל וזה מה שאנחנו מקבלים? כל המחקרים לא שווים שום דבר. פרשת ווטרגייט תהיה כסף קטן לעומת הרעש התקשורתי שיתעורר כאן. הרבה ראשים בנ.א.ס.א יעופו. לנושא זה צריך לבוא עם רקע במדעים בפרט באסטרונומיה ובהנדסת חלל ולדעת איך להסתכל על התצלומים.
סיכום
כאשר מנסים לבנות תיאורית קונספירציה בתחומים האלה צריך לבוא עם ידע בסיסי במדעים, ובפרט באסטרונומיה ובהנדסת חלל. ניכר בעליל שכל אלה שמציגים את התיאוריות הם חסרי ידע כזה. תיאוריות אלה הן תעשיות של אספסת ומי שאוכל אותה מקבל את מחלת הפרה המשוגעת.
עוד משהו על קונספירציות
רבים מחסידי הקונספירציות חושבים שהממשל האמריקאי מסתיר מידע ביחס לעב”מים מתוך מטרות זדוניות וזה מופרך מיסודו. בעקבות התצלומים המגיעים מהמאדים בכמויות אדירות, אכן מגלים עצמים שבוודאות אינם טבעיים ולא מדברים עליהם רשמית .כך גם לגבי עב”מים. מה הסיבה לכך? רוב הציבור אין בידו ידע מעמיק במדעים ובוודאי שלא בהנדסת חלל. חלק מציבור זה הוא דתי. כל תופעה שחורגת מגבולות הידע שלו . איך הוא יפרש את מה שהוא רואה? יותר מסביר שהופעת עב”מים תראה לו כהופעה של כוחות רשע , סוף העולם מגיע. מה יעשה הציבור כתגובה מכינה לאירוע כה הרה גורל מנקודת המבט שלו? יתחיל למשוך כספים מהבנקים כדי להכין מצרכים ומקלטים על מנת לשרוד את האסון. משיכה מסיבית ומהירה מהבנקים ושבירת חסכונות . התוצאה תהיה נפילת הבורסה. זוכרים את מפולת הבורסה ב-1929 ואת התוצאות ההרסניות שלה מבחינה כלכלית וחברתית. את זה הממשל האמריקאי רוצה למנוע ולכן ההודעות האמריקאיות ביחס לעב”מים ולמאדים הן מדודות והססניות. כיום הציבור בשל יותר לנושא והחשיפה צוברת יותר ויותר תאוצה.
כתזכורת וכהמחשה כל טייסי אפולו, למעט ניל ארמסטורנג, עברו טלטלה נפשית חזקה עם שובם ארצה. הסיבה – הם היו רגילים לראות את העולם שאנו חיים עליו כעולם גדול ,הולכים והולכים או נוסעים ונוסעים וזה לא נגמר. והנה בעומדם על הירח ראו את כדור הארץ בשמי הירח כמה הוא קטן ושביר. מבט כזה משנה פרופורציות באופן בלתי נמנע. זאת טלטלה נפשית אדירה. לגבי שאר האוכלוסייה בעולם תסיקו אתם הקוראים מסקנות. לקחת את כל הקונספירציות ולזרוק אותן לפח.
4.7.2022
עוד קונספירציה שמקורה בבורות
זה מספר שנים הופיעה משום מקום טענה שהעולם שטוח. חסידי תיאוריה זו נקראים שטוחיסטים. בארה”ב קיימת אגודה של חסידיה של התיאוריה . הם מקיימים כנסים ויש להם גם כתב עת. תופעה הזויה אשר ניכר בעליל כי למאמינים בה אין שום מושג ולו בסיסי במדעים.
כדוריות העולם היתה ידועה עוד ביוון העתיקה. אלה שעסקו במדעים ביוון היו תצפיתנים מעולים וההוכחות שלהם לכדוריות העולם עליו אנו חיים היו מעולות. הוכחה אחת נשענת על תצפית לעבר קו האופק הימי. כאשר אונייה מתקרבת לקו החוף, ראשית רואים את החלק העליון של החרטום שלה ואחר כך לאט לאט רואים עוד חלקים מהחרטום עד שרואים אותו במלואו. חלקי החרטום עם התקרבות האונייה לחוף נכנסים לשדה הראייה. זה יכול להתרחש רק כאשר נמצאים על כדור.
תצפית מסוג אחר אותה הכירו היוונים. נצא לאזור מישורי ללא שום תבליטים טופוגרפיים. ניקח 3 מוטות באורך שווה למשל כולם באורך 1 מטר. נתקע אותם בקרקע במרחק שווה זה מזה ואותו מקטע משלושתם יוחדר לקרקע, למשל 10 ס”מ . בשלושתם 90 ס”מ יהיו מעל הקרקע. כאשר נרצה לבדוק מי מבין השלושה גבוה יותר, נראה שהאמצעי יהיה הגבוה. לשם כך ניקח קרש ארוך מאוד ונשים אותו עליהם, נראה שהקרש שוכב על האמצעי וכי קיים מרווח ריק בין הקרש לקצות המוטות הימני והשמאלי ואורך המרווח בקצוות הוא אותו. כך זה יהיה בכול כיוון שנציב את המוטות.
נעבור לתצפיות מסוג אחר הנוגעות לקו האופק ולכיפת השמיים. בתצפית עין לעבר קו האופק ולא נדרש לכך שום מכשור, אפשר לראות כי ככול שמנסים להתקרב לאופק הוא הוא הולך ומתרחק. תופעה זו יכולה להתרחש רק על כדור. אם הארץ שטוחה קו האופק לא מתרחק כאשר מתקרבים אליו.
המרחק לקו האופק הוא 4.7 ק”מ. המקום הגבוה ביותר בכיפת השמיים נמצא במקום בו אנו נמצאים. אם נלך 1 ק”מ קדימה או אחורה או לכול כיוון שנרצה המקום הגבוה ביותר תמיד מעלינו. זה יכול להיות רק כאשר נמצאים על כדור. כיפת השמיים היא סימטרית.
אם הארץ היתה שטוחה, הרי שהמרחק מקצה לקצה היה אלפי קילומטרים. כיפת השמיים היתה תמיד קבועה מעל נקודה גיאוגרפית מאוד מדוייקת. אם נמצא באיזו שהיא נקודה, מרכזה של כיפת השמיים יהיה מאוד רחוק מאתנו. אף פעם מרכזה לא יהיה מעלינו, אלא אם כן נעמוד במרכזו הגיאוגרפי של העולם.
אם נטוס למקומות שונים בעולם למשל לאנגליה, לאוסטרליה או לאוסטרליה תמיד המרחק לקו האופק יהיה 4.7 ק”מ ותמיד מרכזה של כיפת השמיים יהיה מעלינו, לא משנה היכן נהיה. זה לא מסתדר עם הטיעון שהעולם הוא שטוח. המרחק מקצה לקצה הוא 9.4 ק”מ ולא אלפי קילומטרים על פי תפישת העולם השטוח.
אם העולם השטוח הרי שעלינו לראות את כוכב הצפון גם באוסטרליה, דרום אמריקה, דרום אפריקה ובאפריקה, אבל מה לעשות ואת כוכב הצפון אפשר לראות רק בחצי הכדור הצפוני.
תיאוריה נפוצה מאוד בין חסידי הקונספירציות למיניהם היא תיאורית הירח החלול. . לתיאוריה זו אין שום בסיס אסטרונומי. אם הירח היה חלול המשמעות היתה שהמסה היתה מצטמקת ב – 90% – 80%. המסה הנותרת היתה מספיקה בערך לירח בסדר גודל 300 – 200 ק”מ. גוף קטן בעל כוח משיכה כמעט זניח ובמיקום הנוכחי של הירח המוכר לנו , לא היו נוצרים שום תופעות גיאות ושפל. קרוב לוודאי שירח כזה קטן במרחק 384,000 ק”מ מכדור הארץ מהירות תנועתו סביב כדור הארץ היתה איטית יותר .