חיים מזר מציע בחינה של מלחמת רוסיה אוקראינה מכיוון לא צפוי – אבל הגיוני.
המערכת
המלחמה בין רוסיה לאוקראינה ניתנת לבחינה במונחים של תורת המשחקים. מצד אחד מעצמת-על, ומנגד מדינה בסדר גודל בינוני. על פניו התוצאה ברורה – היה צפוי שרוסיה תנצח. ובכל זאת המלחמה נמשכת כבר מעל 3 שנים. אז מה קורה כאן?
נקרא לרוסיה שחקן א', ולאוקראינה שחקן ב'. בהתחלה שחקנים אחרים לא התערבו, לא באופן אקטיבי ולא באופן פסיבי, והיה ברור שלאוקראינה יש מגבלות נשק. אז נכנס לזירה שחקן חדש, ארה"ב, נקרא לה שחקן ג'. שחקן ג' סיפק לשחקן ב' נשק, אבל התנה זאת בכך ששחקן ב' לא יבצע מתקפות עמוקות בתוך שטחו של שחקן א', אלא רק באזורי המלחמה – באותם אזורים באוקראינה אליהם פלשה רוסיה. החשש היה ששחקן א' יגיב בעוצמה לא רק כנגד שחקן ב' אלא גם כנגד מדינות סמוכות, התיאבון שלו יגדל, ובחשבון הארוך שחקן ג' (ארה"ב), ומדינות אירופיות, יפגעו מהאגרוף הרוסי. ההפסד הכולל למערב יהיה גדול, ובמונחים תועלתניים גרידא, לא שווה את ההשקעה.
והנה קרה משהו אחר – שחקן ב', האוקראינים, זוכים בניצחונות, וצד א' שוקע בבוץ ולא יודע איך לנצח בו. הרוסים נתקלים בבעיה לא צפויה, חסרים להם חיילים. הם מתחילים לגייס כוח לוחם מכל הבא ליד . יתרה מכך, רחפנים הם קונים מאירן. עוד לא קרה דבר כזה שמעצמת על נאלצת לרכוש נשק ממדינה אחרת.
במקביל השחקן השלישי, ארה"ב, מתחיל לספק כלי נשק ותחמושת המאפשרים לאוקראינה לפגוע עמוק ברוסיה. האוקראינים עושים בכך שימוש. הם מטווחים את מוסקבה, ופוגעים גם בבתי זיקוק ברוסיה. מדוע חל שינוי במדיניות אספקת הנשק של ארה"ב? הממשל האמריקאי רואה שהנמר הרוסי אינו כה חזק. לא בטוח שרוסיה תוכל להגיב בעוצמה שחששו מפניה, ואולי בכלל לא. מידת הנזק לארה"ב תהיה הרבה יותר קטנה ממה שהעריכו עד כה, ומכאן שכדאי להשקיע באוקראינה. בטווח הארוך יהיה בכך הישג אסטרטגי – היחלשותה של רוסיה ואולי גם התפרקות הפדרציה הרוסית. כל זאת במחיר של אפס חיילים (אמריקאים) הרוגים במלחמה. ההשקעה הצבאית באוקראינה משתלמת.
המדינות הבלטיות רואות מה קורה, ומתחילות להצהיר כי הן מתחילות להכין את צבאן למקרה שרוסיה תרצה לפלוש אליהן. במצב רגיל ספק אם הן היו עושות זאת. אבל בראותן כי העוצמה הרוסית רחוקה מלהיות במיטבה, ברור להן כי רוסיה במצבה הנוכחי לא יכולה להתפרס על מספר חזיתות. רוסיה לא יכולה להילחם במספר מדינות בו-זמנית. חסרים לה חיילים ומיטב הסיכויים שצבאה יתפורר. מלחמה כנגד מדינות אלה ותוצאותיה יראו לעולם כולו כי רוסיה אינה אלא נמר של נייר. מעצמת-על מתגלה במערומיה.
נשאלת שאלה נוספת – האם פוטין יחליט להשתמש בנשק גרעיני? לא בטוח. המצב מביש ומביך, אבל הפעלת נשק גרעיני תגרום לתגובת נגד גרעינית של ארה"ב. האם רוסיה תוכל להתאושש אחרי מהלומה כזו, וזאת גם לאור העובדה שהכלכלה הרוסית, גם לפני המלחמה באוקראינה, היתה בינונית. רוסיה לא היתה מעולם בעלת עוצמה כלכלית כמו יפן ומדינות מערב-אירופה.
הצגה תמציתית זו של המלחמה במונחים של תורת המשחקים, מוליכה למסקנה כי מעמדה של רוסיה כמעצמת על מוטל בספק.
לתומי חשבתי שהכתבה על ישראל ושכנותיה, רק בתור אליגוריה כתוב על רוסיה ואוקרינה